注目の判決は求刑を大きく下回りました。

札幌・すすきののホテルで頭部のない男性の遺体が見つかった事件で、殺人ほう助などの罪に問われていた父親に対し、札幌地裁は懲役１年４か月・執行猶予４年の有罪判決を言い渡しました。

（裁判長）「主文、被告人を懲役１年４か月に処する。４年間は、刑の執行を猶予する」

いつも通りスーツ姿で証言台に立った修被告。

判決を言い渡された瞬間、正面を向いたまま動じることはありませんでした。

裁判所が下したのは、懲役１０年の求刑を大きく下回る、懲役１年４か月・執行猶予４年の判決でした。

殺人ほう助などの罪に問われていたのは、田村修被告・６１歳。

起訴状によりますと、修被告は２０２３年、犯行に使われたのこぎりなどを購入し、娘の瑠奈被告に提供。

事件当日に瑠奈被告を車で送迎し、殺人を手助けした罪に問われていました。

この裁判の最大の争点がー

「瑠奈被告の殺害計画を事前に認識していたのか」

これまで修被告は、自分は何も知らなかったと無罪を主張してきました。

裁判員裁判の初公判で修被告は起訴内容を否認。

（修被告）「娘の犯行を知ったのは、事件があったあと」

事件前に購入したのこぎりなどの凶器は、使い道を瑠奈被告に聞いていないなどと述べてきました。

検察は論告で、「瑠奈被告の計画は十分に練られたもので、修被告の手助けが不可欠」「凶器は修被告が購入しなければ犯行がなされなかった」などと指摘し、懲役１０年を求刑しました。

一方、弁護側は「瑠奈被告の殺意などを事前に知っていたと推認できる証拠が全くない」。

凶器の購入についても「のちに犯行に使われたと判明した」などと、無罪を主張してきました。

（山本記者）「開廷前の札幌地裁前です。多くの傍聴希望者が列を作っていて、注目の高さがうかがえます」

一家３人が起訴されるという衝撃的な事件とあって、市民の意見もさまざまです。

（傍聴希望者）「無罪を主張していても、娘がやっていることに対しての責任感。一緒にやっている身として有罪なのかなと」

（傍聴希望者）「加害者も苦しみながら生活していたと思うので、そこを考慮して判断していただければなと思う」

有罪か無罪かー

午後２時から言い渡された判決はー

（裁判長）「主文、被告人を懲役１年４か月に処する。４年間は、刑の執行を猶予する」

判決理由について、札幌地裁は「被害者を殺害するとまで、事前に認識していたとは断定できない」などと結論付け、懲役１０年の求刑に対し、懲役１年４か月・執行猶予４年の判決を言い渡しました。

世間を震撼させた猟奇的な事件から１年８か月。

１１回に及んだ裁判員裁判は求刑を大きく下回る判決となりました。

【判決の内容】

１２日の判決で札幌地裁は修被告に対し、求刑の懲役１０年を大きく下回る懲役１年４か月・執行猶予４年の有罪判決を言い渡しました。

裁判は瑠奈被告の殺害計画を事前に知っていたかが争点となっていましたが、札幌地裁は判決で、「被害者を殺害するとまで事前に認識していたと断定できない」と結論づけました。

その上で、自宅に頭部を置き続けていたことなどを「死体遺棄ほう助」と認定。

また、ビデオ撮影についても瑠奈被告の損壊の意思を高めたなどとして、「死体損壊ほう助」を認定しました。