10日の県議会最終本会議で知事は、自身の後援会の収支報告書について「最終の結論に至らなかった」と説明しました。疑惑に対する具体的な説明がなされない中、議員からは早急な対応を求める声が上がりました。

10日、最終日を迎えた県議会で発言を申し出た大石知事…。

（大石知事）
「後援会の収支報告書について6月中の訂正を予定としていたことについて報告する」

発端となったのは6月24日の一般質問。

自民党の田中愛国議員は2022年分の知事の後援会の収支報告書の中で県議会議員の後援会から286万円を借り入れ、この返済とともに7万3000円あまりの利息も支出として記載していることを「政治倫理上問題がある」と指摘。

これに対して「違法性はない」としながらも外部監査人から訂正の指導を受けたとした上で…

（大石知事）
「遵法精神をより明らかに示すために6月中に選挙管理委員会に対して訂正を行う予定としている」

ところが、その4日後、大石知事は自身の承認なく、後援会から多額の出金がなされ、監査業務を行っていた者に渡った可能性があるとして、6月中の訂正を見送る考えを明らかにしていました。

10日の最終本会議では…

（大石知事）
「最大限努力し精査を進めてきたが、本日まで最終の結論に至らなかった。先日報道されていた案件も含めて、精査、確認に今しばらく時間をいただきたい」

報告書を訂正するかや、精査が必要になった背景など具体的な説明は行いませんでした。

記者「（説明は）いつ頃めどに？」
大石知事「1日も早くという思いに変わりない」
記者「精査が遅れている原因は」
大石知事「いろいろあるがそこも含めて説明の際に申し上げたい」

議会開会中の説明がなされなかったことに対し、議員からは…

（田中愛国議員）
「自分で答弁したことが収拾がつかなくなっている。話したことに責任を持ってもらわないと」

（堀江ひとみ議員）
「きょうで議会が終わるのに議会中に（説明）できなかったというのは前代未聞では」

徳永議長は大石知事と10日中に協議し、早急な説明を求めるとしました。

（徳永 達也議長）
「きょうの説明で（結論が）出るものと（思っていた）じゃあいつなのかと私から（知事に）協議する」

また、自民・公明以外の改革21や県民会議などの4つの会派の議員は本会議後に会合を開き、今後の対応について協議。

16日までに説明がない場合、直接、知事に申し入れを行うことを確認しました。