名古屋市教育委員会に、推薦名簿と共に金品が送られていたという前代未聞の事態が発覚してから半年。本日8月28日、調査検証チームによる最終報告書が名古屋市の河村市長へ提出されました。

果たして“カネ”で人事は、動いていたのでしょうか。

この問題を取材している中京テレビ・鈴木拓己記者が、「金品授受問題」の最終報告書にて、どのようなことが書かれていたのか解説しました。

河村市長は失望「信頼感は地に落ちた」

本日8月28日に開かれた、調査検証チームの会議。そこでまとめられた最終報告書が、名古屋市・河村たかし市長に手渡されました。「情けねーですわ、こんなことやってまって」「信頼感はほぼ地に落ちたということ」と、会見で失望の声をこぼした河村市長。

ことの発端は半年前。2024年２月、教員の人事を決める教職員課が、校長などの推薦名簿とともに金品を受け取っていたことが発覚。送っていたのは、校長会など教員の団体でした。

名古屋市役所では、この問題を受けて調査チームが発足。同チームによる、検証がスタートしました。

7年間で約1312万円、主な使い道は“会合費”

中京テレビ「キャッチ！」では、今年3月にかつて教職員課に務めていた男性にインタビュー。

「金で役職を買っているんだろうと言われてもしょうがない」と心境を語った男性。受け取った金品の使い道については、「人事のシーズンになると長時間集中する仕事があるのですが、そのときのおやつであったり、タクシーチケットだったりそういうものに変えられていた」と明かしました。

今年３月に調査検証チームから出された中間報告書では、２０１７年度以降の７年間で、合計約１３１２万円あまりを受け取っていたことが発覚。その使い道は、職員の弁当や菓子代、仕事が遅くなったときのタクシー代など。そして最も多かったのが、外部の団体などとの“会合費”でした。

さらに調査検証チームは、昇進候補者の８８％が、何らかの推薦名簿に載るという異常な事態を指摘。そして本日、河村市長に最終報告書が手渡されました。

果たして、カネで人事は動いていたのでしょうか。

中京テレビ記者が注目した“２つの結論”

中京テレビ「キャッチ！」では、この問題を取材している鈴木拓己記者が最終報告書に書かれていた内容について解説。注目すべき点として、「カネが人事に影響したのか」、「名古屋市教育委員会OBらによる“内覧”の影響」の２点を挙げました。

カネと人事の結論について、「人事が不当にゆがめられたとは確認されなかった」と報告した調査検証チーム。その理由について、「金品を送っていた団体と送っていない団体で、昇任の割合に差がなかったこと」を挙げています。

名古屋市には校長会など教員による団体が多数存在。それらの団体が推薦名簿と共に金品を教育課に提出したことがこの問題の発端でした。

最終報告書では、こうしたカネが人事に事実上、影響していなかったことが記されていますが、調査検証チームは「金品のやり取りがあったこと自体が言語道断」と指摘。「市民の目から見て、教員団体との癒着とみられないかという点についての問題意識が欠如している」と述べています。

次に注目したいのが、「名古屋市教育委員会OBらによる“内覧”の影響」。調査検証チームによって、人事の際、教育委員会のＯＢに人事案を見せて意見をもらう「内覧」が行われていたことが明らかになりました。最終報告書にて、「影響を及ぼした程度はごく限定的と推測される」と結論づけられていた“内覧”の存在。

“ごく限定的”ということは、影響が“少しはあった”ことを指しているのでしょうか。

そもそも、内覧で見せた人事案は検討中のもので、もともと変わる可能性があるもの。最終報告書の内容から、内覧での意見を参考にしたケースがあったのではないかと推測されます。

しかし、公務員の守秘義務上、問題のある行為ともいえる“内覧”。実情に詳しい関係者を取材したという鈴木記者は、「内覧は教育委員会側が、会食の場を設け『見てほしい』とＯＢにお願いしていた」と関係者が語った内容を明かしました。

名古屋市教育委員会の“異常な体質”が明るみとなった「金品授受問題」。調査検証チームは、「こういった一連の行為に最終報告書では、公正さに対する無神経さ、無自覚さ、無責任さを問題の本質としている」と、名古屋市教育委員会を非難する姿勢をみせました。

最終報告書をもって、名古屋市はどのように対応していくのか。今後の動向に注目が集まります。