自民党の政治刷新本部は25日午後、国民の信頼の回復に向けた「中間とりまとめ」を決定。はたして何点なのか、自民党の議員17人に評価を緊急取材したところ、平均値は100点満点中で58点だった。

1．自民党ベテラン議員（当選9回）【0点】
「ルールを犯した人を処分しないと、世の中に理解されない」
「派閥より、ルール違反した人の処分が大事」
「まずは、問題を起こした人にケジメをつけさせること」

2．自民党ベテラン議員（当選9回）【100点】
「派閥の問題の本質、『カネと人事』を封じた」
「派閥は実態の機能がなくなった。一度、解散したほうがいい」

3．自民党中堅議員（当選5回）【60点】
「半分以上の派閥が解散して、期待も含めて60点」
「大事なのは今後、本当にお金と人事機能をなくせるか」

4．自民党ベテラン議員（当選10回以上）【70点】
「しばらくは派閥の『カネと人事』は堂々とできなくなる。自民党が変わる効果はある」
「問題は『カネと人事』という意見は多く、数歩前進したことは間違いない」

5．自民党ベテラン議員（当選10回以上）【0点】
「実態の機能は失うかもしれないけど、派閥という病巣が残る。再発の恐れがある」
「岸田総裁の方針に執行部が従わず、派閥を出ていない。これはクーデター」

6．自民党中堅議員（当選4回）【80点】
「派閥の『カネと人事』機能をなくしたのは大きい。いつか復活する可能性はあるが…」
「6つの派閥の中で、4つが解散したのは一定の評価」

7．自民党ベテラン議員（当選9回）【70点】
「岸田総理は、よく岸田派（宏池会）の解散の決断はした。そこまでできないかと思っていた」
「ただ、茂木派、麻生派の解消まで迫れなかったのは限界」

8．自民党中堅議員（参：当選3回）【70点】
「党内真っ二つの中、派閥の実質的な機能を奪ったのは、よくやった」
「政治資金規正法改正など、実質的な議論はここから」

9．自民党若手議員（当選2回）【60点】
「派閥解消は、よく打ち出したけど中途半端」
「麻生派、茂木派が残らないように、総理がリーダーシップをもっと発揮すべき」

10．自民党若手議員（当選1回）【70点】
「短い時間の中で、とりあえずは『派閥解消』は、よく打ち出した」